中午口头通知，深夜就来人拆除，没有给亭主出示任何文件依据，也没有说明缘由。“亭主如果敢反抗，就被拘留了。”如今实施强拆的负责单位尚未找到，损失由亭主自行承担。一夜之间，报刊亭主变成无业人员。（8月10日，人民网）

根据北京市市政市容管理委员会的答复，确实要求对报刊亭进行整治，但主要集中在“不违规卖水、食品”等方面，并没有大规模拆除报刊亭的规划，拆除系各区自行行为。那么，面对数量众多的书报亭，各区为何“痛下杀手”，不肯给这些便民设施留下一条生路呢？

其实，并不只是在北京，全国很多城市都曾经兴起过轰轰烈烈的“拆亭运动”。比如，近几年的郑州、福州、南京等地，都上演了报刊亭被拆除事件。拆除报刊亭的理由，无非就是“影响市容”、“不好管理”、“阻碍交通”以及“电脑和手机阅读超越了纸面阅读”等。但是，早在2000年，中央文明办、建设部、公安部、等部门曾联合下发了《关于在全国城镇建设报刊零售亭的通知》，城市建设报刊亭符合国家政策要求。

既然如此，相关部门就不应该将报刊亭拆除，即便考虑城市环境整治，依然可以采取更加妥当的方式，而不是采取暴力手段予以清除。诚然，伴随新媒体的兴盛和普及，人们的阅读习惯也在不断转变，报刊亭也在面临着市场萎缩的窘境。但是，这是市场规律的自然反应，是优胜劣汰的最终结果。今年4月，第十一次全国国民阅读调查结果公布，从中可以看出，2013年我国成年国民图书阅读率为57．8％，比12年上升了2．9个百分点，报纸阅读率略有下降，但是仍达到52．7％。这也就意味着，对于传统纸质媒体而言，市场的需求量依然存在，并没有完全消失。

坦白而言，即便是在西方国家，报刊亭也都屹立在大街小巷，并成为一道亮丽的风景。一座城市，需要整洁靓丽的外表，但也需要文化内涵的衬托，需要市民文化品味的凸显。通过阅读，可以提高市民素质和涵养，让他们获得更多的知识财富。诚然，科技的进步让阅读不再局限于纸面上，但碎片化的阅读方式，无法取代纸质阅读所带来的效果。从这个角度而言，街头报刊亭的作用不可小觑，在给市民带来便捷的同时，也彰显了一座城市的文化韵味。

偌大的城市，为何容不下几个报刊亭？仔细分析，根源就在于城市管理者缺乏管理思维，陷入了管理死胡同。城市的发展，车水马龙、高楼大厦固然重要，干净整洁的环境也必不可少，但缺乏了文化意蕴的城市就一定是成功范本？鉴于此，对于街头的报刊亭，还是切忌“赶尽杀绝”，不要因此而灼痛了整座城市的文化品味。