5日，北京人济山庄“最牛违建”的主人张必清首次邀请媒体进入违建拆迁现场。在楼顶，曾经的违建部分已经变成了光秃秃的平地。（8月6日《北京青年报》）

通常真正“牛”的违建，不在违建本身，而在于违建的主人——他们往往有“后台”、“靠山”，所以，不论是执法部门的提醒，还是执法部门的具体执行措施，都撼不动“最牛违建”，即使媒体曝光，有关部门还要遮遮掩掩，问题处理起来要遭到无限期拖延，有时还不了了之。

北京“最牛违建”从最初报道到拆迁完毕，前后花了一年左右的时间。此前有媒体报道，相关部门曾经多次约谈张必清，但都遭到拒绝。如今张必清如此配合的态度，完全没有一点儿“牛气”。可以说，自从相关部门依法发布“限期15天内拆除，否则依法强拆”的公告后，张必清变得非常“听话”，他乖乖地拆除了他的“艺术品”，拆除费用高达两三百万元，比建设费用还要高些。

那么张必清的态度为何180度大转弯呢？这到底是媒体曝光后的压力大，使得张必清乖乖地举手投降，还是之前监管部门从来没有认真执法过呢？至少从目前的信息来看，之前执法部门没有严格认真执法。这使笔者想到各地的“最牛违建”现象———它们的存在，无疑与执法部门没有认真执法紧紧相连，不论是违建修建之初，还是建起来以后，执法部门常在选择性地执法，想执法时就执法，不想执法时就找理由托词，对违建现象听之任之。推广到其他问题上，比如，在食品安全问题和安全生产问题上来，都存在类似的影子。因此，要认真反思，否则有的问题仍将长期无解，损害政府形象。