前天上海市虹口区新港路一栋老式民居发生坍塌，造成2人死亡，3人受伤。倒塌的房屋是拆迁遗留下来的，许多居民已经搬走，附近区域的老民居由动迁队的“戴队长”对外出租。附近居民在接受当地媒体采访时均表示，“戴队长”拥有的房屋数量相当可观，少则30多套，多则80余套。5月6日《京华时报》）

又是一件楼坍塌造成居民伤亡的悲剧。

林子大了，什么鸟都有，国家大了，什么事情都会发生，民众的思维不会如此僵化也不会如此不讲理，但上海虹口区这次楼坍塌悲剧，却引起了全国民众的关注和质疑，聚焦点就是因为此楼属于拆迁遗留下来的，居然还能被出租出去，而房东居然是折迁队的“戴队长”，这一连串的事实发展，吊足了民众的胃口，同时也让质疑的波浪推向另一个高潮。

救治伤员、安抚家属，做好善后固然重要，也是悲剧发生后需要做的最重要的事情，但面对媒体不断报道出来楼坍塌事故背后的问题，有关部门也应该要提升到第一要务来应对，要勇于面对民众、媒体的质疑，以免造成不必要的次生灾害。

拆迁遗留房屋，也就意味着此楼原屋主已全部搬迁，此区段楼房根本不具备居住条件，至少也应该是被政府进行了封锁的区域，在人们的思维中，顶多会有个别流浪汉居住其中，但没想到，居然会成为出租屋。

这其中的内幕，似乎随着拆迁队“戴队长”的浮出水面，给了民众一个合理的解释，所有的剧情向合情合理方面发展，民众也随即被“‘戴队长’拥有的房屋数量相当可观，少则30多套，多则80余套”的猜疑而牵制了所有的目光。

悲剧发生后固然令人心痛，但活着的人更应该痛定思痛，要深挖事故背后存在的管理漏洞和人为因素，“戴队长”的出现，让整个事故挖掘原因有了导火索。

一个拆迁队的队长，如何会座拥数十套房屋，这些房屋是否都是拆迁遗留下来的还是靠“以权谋私”得来的？还有，当地政府在拆迁房屋居民全部搬离后，对于这些待拆迁的房屋管理上是否存在缺位？是否采取过什么有效的办法杜绝人员返住现象？拆迁队“戴队长”出租拆迁房屋现象，是极个别还是普遍存在的问题，而这些问题背后是否还有相关部门的潜在利益？又是谁默许了这些潜则的存在？

只有深挖出这些问题，严肃处理，还公众一个明白，方能解开一件件楼坍塌悲剧给民众带来的心理伤害，才能有限防止类似悲剧的再次发生。