7月12日，银监会和银行业协会联合发布数据，中国银行业服务项目共计1076项，其中收费项目850项，占比79%。与2003年相比，7年间商业银行有偿服务产品增加338项，增长104%。协会称，合规合理的收费应多多益善。（7月13日《新京报》）

自7月1日银行34项服务收费取消后，银行服务项目“改头换面”重新收费的新闻频频见诸报端，银行收费再度成为舆论焦点。这下，银行的“毕姥爷”——银监会和银行业协会坐不住了，联合举行发布会进行说明。

纵观发布会内容，除了收费项目占项目总数79%等数据不带感情色彩外，其余内容几乎全是在宣扬“银行收费合理论”。一会儿苦口婆心说，不应笼统地反对银行服务收费项目总量的增长，而应关注收费服务是否合规合理，遏制质价不相符的收费项目；一会儿循循善诱道，合规合理的收费服务能增加消费者的净福利，增加社会总福利，多多益善；对于密码挂失费、ATM取款费等当前收费热点问题的解答，也基本上可以用“免费无据、收费合理”来概括，大有让消费者自认“免之我幸，收之我命”之势。

忽悠，接着忽悠，没关系。很多问题上并不是谁声音大谁有理，事实胜于雄辩。850项收费项目收着收着，某市民100元存9年仅剩60余元，某银行蝉联“全球最赚钱银行”，一得一失之间，究竟是谁的利益最大化，是谁的利益受损害，不辨自明。当然，屁股决定脑袋，银监会和银行业协会靠银行养活，替银行出头，这群众都可以理解。我们只是担心，这忽悠久了银监会和中银协会不会连自己都会信以为真，忘记监管银行、行业自律的宗旨，转而将袒护“为人民收费”进行到底。

银行业的“毕姥爷”发布了一番高谈阔论，本着平等对话、友好协商的原则，笔者吁请消费者的“娘家人”中消协出面予以回应，并斗胆拟定了几条回应提纲，仅供参考：

第一，要求中银协收回“收费多多益善说”。天下没有免费的午餐，银行就要赚钱，服务就要收费，大大方方承认就是，没必要得了便宜还卖乖，“伤害了我，还一笑而过”；

第二，列出质价不相符的收费项目清单。银行业协会专职副会长杨再平表示，目前我国银行业的收费项目中6成以上达到了质价相符。这就意味着占比79%收费项目中还有一成多质价不相符。请公布这些收费项目的具体名称和纠正措施，我们不需要一个含糊的数字；

第三，银行服务成本要拿出来晒一晒。银行收费合理不合理，不能自己说了算，必须在成本和收益进行有效评估的基础上，将结果公布于众，公开透明；

第四，邀请消费者参与定价博弈。收费项目备受质疑，关键在于银行和消费者权利不对等，前者处于绝对强势地位，后者则完全被排斥在定价机制之外，只是被动的接受者。作为利益直接相关人，消费者必须要有话语权，参与到收费项目的定价中去，让自己的权益得到充分尊重和主张。