“在南方台内抓的人”为何变成“在马路上抓人”？“带回治疗”需要抢走手机，将其父亲强行拉下车？警方执行公务为何不敢亮明身份？带回病人是否需要出动6名警察劳师动众？广州警方事前真的知情、有配合吗？既然是“住院治疗”父母为何不能探视？由于诸多疑点无法自圆其说，对于徐武“飞越疯人院”一案，武汉警方“迟来的回应”遭遇了该案所有知情人士以及网友的“狂轰滥炸”。昨日，新快报记者根据武汉警方的回应，逐个采访了当事人、当时的现场目击者以及该案的代理律师，此案尚有六大疑点警方无法回避。（5月2日新快报）

去年的厅官夫人被省府门口的便衣警察殴打，引起舆论一片哗然。后来的解释是错把厅官夫人当上访者了，湖北警察粗暴对待上访者，是有先例的，且最后的处置是轻轻打板子了事，毕竟警察是奉上峰指令行事。

上访是公民的法律权利，按照规定可逐级上访。1996年1月1日起施行的《中华人民共和国信访条例》明确规定：信访人可以向有关行政机关提出：对行政机关及其工作人员的批评、建议和要求；检举、揭发行政机关工作人员的违法失职行为；控告侵害自己合法权益的行为；其他信访事项。《信访条例》还规定，任何组织和个人不得压制、打击报复、迫害信访人。但法律在执行过程中却被严重扭曲，多年来，一些基层政府及有关部门违法打击上访者的事件时有发生，上访者被抓捕、被劳动教养，甚至被送进精神病院的事，在许多上访者身上都曾发生。

尤其是“被精神病”，是近来社会的一个焦点。正常人被强制送入精神病院的恶性事件屡有发生，公众对此的印象是，只要不驯服于绝对权力，就有“被精神病”的危险。2004年，黑龙江农民黄淑荣因上访被多次强行送进精神病院，后被20多位精神病专家会诊鉴定为“连轻微精神病都不是”；2004年，河南漯河上访者徐林东被关入精神病院6年；2007年，四川邻水刑警因不服从工作安排，被强制送到重庆某精神病院治疗203天；2008年，山东新泰将孙法武等多名上访者送入精神病院；2009年，甘肃武山上访者孙学琴（化名），被江苏灌南县民政局强行关入精神病院一年；2010年，湖北十堰市民彭宝泉和邓复华，因用相机和DV拍摄该市五交化公司员工上访场面，被警方羁押后，以两人疑似精神病为由，强制送入当地精神病院……

我国正在倡导依法治国，某些政府及部门一方面口口声声要依法行政，一方面又不折不扣地“脱”法行政，其执政诚信怎么能够得到保证？滥用公权的张狂是愚蠢的，而愚蠢地滥用公权则肯定是缘于张狂。这是硬币的两面，其背后的根本症结，则在于权大于法、人高于法。

公权一旦疯狂，比真正的精神病人更可怕。武汉警方针对徐武“飞越疯人院”一案的回应，可谓谎话连篇，无法自圆其说。他们害怕徐武上访，于是便编故事应当社会舆论，硬是把一个坚持“讨说法”的正常人说成危害社会的恐怖分子甚至精神病人。堂堂法治社会，公权如此疯狂，民众还有什么基本人权可言？看来，亟需抓捕、关押、看管和治疗的应是某些公权！