每到清明时节，关于殡葬的话题又热烈了起来。刚有媒体报道，在医院的ICU病房，病人还没死亡，就有殡仪服务公司上门“洽谈”业务。在四川某地，甚至有殡仪馆人员试图强行把未死病人拉走火化。近日，因受贿被判入狱的花都区殡仪馆原馆长黄燕玲又在接受记者采访时大爆猛料，舆论惊呼揭破了殡葬业的潜规则。
黄燕玲所爆的所谓猛料，被冠以殡葬行业潜规则的“殊荣”，其实有制造话题之嫌。无论是黄燕玲揭露的“殡仪馆每个工种都发死人财”，“民政局有时搞活动，也去殡仪馆拿钱”，还是坦承“物价局规定丧葬用品利润率是50%-100%，但实际上可以达到150%”，其反映的无非是两个怪象：行业监管的乏力和混乱；无法斩断的殡葬暴利。而这两大怪象，哪一个公众不是心知肚明，哪一个又不曾久经舆论的口诛笔伐？何“潜”之有？
饱受一轮又一轮的舆论风暴，监管依然乏力和混乱，暴利依然纹丝不动，显然不是因为真有什么规则潜伏于幽暗而让公众懵然无知，而是缘于公众清楚地看到了环环相扣的暴利链条，却始终缺乏斩断链条的利斧，只能在别无选择的窘境中忍受盘剥。
屈指算来，殡葬暴利成为话题已经有十来个年头了，从最初的“惊叹”到后来的“斥责”、“痛批”、“控诉”，公众和舆论的情绪可谓步步升级。这样一个过程对解决问题肯定是有很大帮助的，至少它可以让收获暴利的人知道，这个世界上谁也不比谁更容易糊弄，知道有一种制衡他们的力量正在聚集之中，哪怕这种力量看上去多么弱小。然而一个也许有点尴尬的事实是，时至今日，揭批殡葬暴利的意义已在递减之中。留心一下相关话题的网民跟帖，当能发现，如果说当初揭露殡葬暴利的新闻还能激起如潮的反应，那么越往后，公众就越淡定。“说得不错，可有什么办法呢”，这是最有代表性的反应。
不言而喻，公众当下对殡葬暴利的相对淡定绝不是冷漠的表示，而是因为他们的无奈。在一场利益的博弈中，他们想表达乃至实现自己的诉求，却没有比情绪宣泄更好的替代手段，更不用说找到那把斩断暴利链条的利斧了。
