12月15日夜间，贵州茅台突然宣布上调出厂价，“为更好地统筹兼顾好国家、消费者、企业、经销商和投资者等各相关方的利益，同时考虑到公司产品市场供求状况、原辅材料价格上涨以及企业发展战略需要等因素，公司决定自2011年1月1日起适当上调产品出厂价格，平均上调幅度为20%左右”。（12月16日《中国证券报》）

两天前有媒体报道称，多家超市收到五粮液的提价通知，提价理由之一是“为满足消费者身份需求”。与此同时，茅台将要涨价的消息也甚嚣尘上。对此，茅台和五粮液均进行了否认。然而，仅仅过了一天多时间，茅台就正式发布了涨价的公告。

也许是因为“为满足消费者身份需求”令舆论哗然，茅台为自己的涨价给出了一连串的理由：兼顾各方利益、市场供求状况、原辅材料价格、企业发展战略……后面还有一个“等”字。听起来，理由不仅很多而且非常充分；但在我看来，茅台即使有“一万个理由”也抵不过一份责任——国企的责任。

在市场经济条件下，产品定价是企业的基本权利。只要市场能接受，企业想把价格定到多少就可以定到多少。如果消费者认为某种商品的价格太高，他可以“用脚投票”即拒绝购买；而当产品滞销导致库存太多的时候，企业自然会降价。因此，从本质上讲，商品价格是由经营者和消费者共同制定的，而双方博弈的关键因素是供求关系。从这个角度说，企业调整自家产品的价格，不管涨价还是降价，都是不需要给出理由的。

不过，上述道理只适合于完全市场化的企业，而不适合于一些特殊的企业，比如垄断的或者国有的企业，因为垄断的行业没有市场竞争，也就没有发现价格的市场功能，而国有的企业不能追求利润的最大化，而是应该服从和服务于政府的经济社会管理目标。目前，平抑物价和控股通胀是政府的重点工作之一。为了遏制物价的过快上涨，政府出台了一系列的措施，比如严厉查处“哄抬物价”等行为，在这样的局势下，作为国有控股的企业，茅台和五粮液酒厂更应该积极响应政府的号召，至少不能带头“哄抬物价”。

12月11日，五粮液董事长曾公开表示，目前正值物价平抑敏感时期，五粮液作为国企不会带头涨价，但“如果未来茅台先提价，五粮液也会根据市场空间做出调整。”现在，茅台已经“先提价”了，五粮液涨价的传言恐怕很快就会变成现实。茅台和五粮液这两只“领头羊”都涨价了，其他的白酒生产企业及其相关的行业会作出怎样的反应呢？