严查酒驾，可以“为民除害”，好事啊！可公众的叫好声还未落地，好事却变味了——近日，有网友发帖称浙江嘉兴桐乡市的政府机关在交警部门检查酒驾时会群发短信提示。对此，桐乡市交警大队民警解释称，这可能是市政府机关的“友情提示”，是网友存在误解。（7月8日南方都市报）

你不解释我还明白，你一解释我反倒糊涂了——市政府机关的“友情提示”从何而来，还不交警部门违规送上的人情。所以，交警部门的澄清，非但不能消释人们的疑虑，反倒让人看清了这根本不是什么网友误解，而是交警部门“误送”和政府机关“误发”，让外人收到了内部信息，窥见了他们的潜规则。

查处酒驾风头甚紧，以至爱喝两盅者不得不搞起对策，如请人代驾，喝无醇啤酒，或与交警周旋，玩玩捉迷藏。而对策一旦被政府机关利用，势必“为害更烈”，甚至会让政策前功尽弃。你不是要查酒驾吗，我可以提前得到信息，任你来势汹涌，我自风平浪静。对机关干部来说，那严禁酒后驾驶之类的规定成了一张废纸，如同重拳打到棉花上。如此一来，不公平也就显而易见了——机关干部可以掐准时间，照喝不误，而普通老百姓想要喝点小酒开车（当然这么做也不对），只能乖乖地被罚款、扣分、蹲班房。

当有人对酒驾危害认识不足时，查酒驾信息的“友情提示”还是很有市场的，可是，一般人即使有钱也买不到。常言说，不怕政策狠，就怕执行不平等。通过异地调查，本来就是为了防止当地警方执法时抹不开情面，防止当地官员动用权力大开“制度后门”。现在，虽然当地警方不参与检查，但却可以将查酒驾“情报”出卖给当地政府机关，这一跑风漏气，免了官员和自己尴尬，却让官民之间的差别性待遇毕现，把法律的公正性丢失贻尽。“短信在手，喝酒无忧”，正是对这种选择性执法的莫大讽刺。

选择性“友情提示”，无疑让人愤慨。因为，站在政务信息公开角度来看，政府开展统一行动，如要让公众周知，就应该一视同仁，做到官民无欺，否则，就是工作失职，或者涉嫌泄露政府执法信息。现实中，遇到权力，免不了有人低眉折腰打起罗圈腿，而这次桐乡的交警部门虽然没有向官员送上真金白银、香车豪宅、有价证券和天价香烟，但送出的查酒驾信息，可以让官员免丢面子，免遭查处，这实质上属于违法向官员通风报信，是对官员的一种雅贿，而官员坦然“笑纳”即是享受特权。

设想，如果同在一桌吃饭，有人害怕被查，对酒敬而远之，而有人却“料事如神”，吆五喝六，照喝不误。在这种场合下，酒不醉人人自醉——你看，当官多爽，查酒驾还有人“友情提示”，其它人有这份待遇吗？