2010年高考尘埃落定，历年来被称为“拦路虎”的数学再次成为考生议论的重点。近日，众多江苏考生上网反映本届高考数学试题难度很大，有考生甚至哭着离开考场。帖子更曝出南京师范大学老师葛军就是出卷人之一，他也被网友戏称为“数学哥”。（6月11日钱江晚报）

应当相信，把考生考哭，绝非是高考的本意，也体现不出出卷者的水平。如果出卷者想借出卷扬名，炫耀能力，那实在是秀错了地方，也是一条险途。因为在公民身份和信息经常处于“被搜索”、“被人肉”的情况下，考哭学生，并不算本事，不但没有什么光彩可言，弄不好还会惹火烧身，让出卷者自己陷于“被动挨打”的境地，可谓两败俱输，没有赢家。

换言之，全省考生一张卷，一把尺子量到底，试卷的公平性无须争议。国家考试中心提出，“高考是选拔性考试，要有难度、信度、效度和区分度，但高考不宜太难”。只是一句“不宜太难”，就让有关部门在具体操作上犯了难，由于没有一个统一的标准和尺度，一张试卷不过是通过一种权宜的标准来实现权利的暂时平衡，最终捧到考生面前的卷子也就不会令人人都满意。认识到这一点，考砸之后，呼天抢地，怨天尤人，就觉得太无必要。至于对出卷老师穷挖不止，甚至“欲加之罪”，更非明智之举。但对于考生来说，高考毕竟是人生中的一场大考，考砸之后，是很难做到“挥一挥衣袖”就别离考场的，但是，不接受现实，也不能搬石头砸天，只能多从自身角度寻找原因，多加反思，多用“脚下有路”、“来日方长”来自我劝慰。“考场不相信眼泪”，泪水只是弱者的表现。

“考哭学生”当然反映考生个人的心理脆弱，“抗打击能力”不强，但从中也反映出目前高考更多倾向于专家出卷，与一线教学脱节，难以测试出考生真实水平，也就难以为国家遴选到优秀人才。这件事还提醒高考组织部门，对考试出题人也要像案件举报人一样给予严格保密和保护，勿让他们因出卷而受到骚扰和意外伤害。当然，那些以“高考出卷人”身份自居炫耀或“招摇撞骗”者除外。