3月10日出版的国家级核心期刊《文艺研究》刊发了南京大学中文系教授王彬彬的长篇论文《汪晖〈反抗绝望――鲁迅及其文学世界〉的学风问题》。文章中，清华大学中文系教授、《读书》杂志前主编汪晖写于20多年前的博士论文《反抗绝望》被指存在多处抄袭。（3月25日《京华时报》）

王彬彬称，他通过比对发现，汪晖的抄袭对象至少包括李泽厚的《中国现代思想史论》等5部中外专著，抄袭手法则包括“搅拌式”、“组装式”、“掩耳盗铃式”、“老老实实式”等。汪晖在此前和清华大学的另一位教授秦晖都是笔者比较尊敬的学者，没想到汪晖教授却因为博士论文涉嫌抄袭而一时间成为众矢之的。

汪晖教授作为一名知名的学者，谁都不曾想到他会在20年前就敢为天下先，以抄袭的方式来换取博士文凭。当下，教授或学生抄袭论文都是公开的秘密，在20年前那种学术风气比较纯正的年代，竟然也有人会抄袭，实在是出人意料。北大教授钱理群在得知此事后，接受媒体采访时认为汪晖教授的博士论文只是引用不规范，而非抄袭。笔者未曾对汪晖的那篇论文和其它著作进行对比，但愿钱教授所言属实。

抄袭论文是一件非常可耻的事情，从道德上讲，这和偷窃别人的财物无异。但是，在今天的中国高校，毕业生抄袭论文的事情却是屡见不鲜，而且有愈演愈烈的趋势。据笔者所知，不论是哪一个学习阶段的高校毕业生，抄袭论文的比例都非常大，不说所有的人都在抄袭，也至少有一大半的人的论文是通过抄袭或剽窃完成的。笔者有几位在近年毕业的硕士朋友，他们读书还算是比较认真的，连他们自己都承认他们写的论文也抄袭了很多，因为他们觉得抄袭来的东西够份量，教授喜欢看，担心完全是自己写难以过关。